ヘッドシェルの音の違いを確認してみる。

ヘッドシェルの音の違いを確認してみた。
ターゲットは　

AT-MS11
AT-LH18
LT-13a　回転シェルバージョンだ。

カートリッジは　AT-DS3　とした。
交換針の影響を避けるために、交換針を共通にした。

①　AT-MS11

　これを基準に考える。バランスよく特に不満はない。

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

②　AT-LH18

　アッタク音がしっかり聞こえる。細かい音もつぶれず聞き取れるようになった。
　強度の差がそのままおとに現れている感じだ。

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

③　回転ヘッドシェル



　オークションでもぼちぼち見かける。
　出品者は、ものすごい宣伝をしているが真偽は如何に？

　悪くは無いという感じだ。分離が良くなり、定位は　②　に比べても向上している。
　しかし　アッタク音の切れは　LH18　の方がいいし、量感も　LH18　の方が優れている。

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

　限られた組み合わせで判断するのは危険だが、宣伝ほどでは無い様に感じだ。
　デメリットとして

　・重量が重くなる。
　・実質高さが高いカートリッジとなりアームの高さ調整が必要。
　・柔らかいリードワイヤーがじゃま
　・オフセットアングルが自動的に変化するような説明だったが、
　リードワイヤーの影響で正しくないアングルで演奏されていなかったようだ。
　・ぐらぐらして怖い、使いつらい。クラフトのAC-3000　シリーズに通じる使いにくさだ。

　値段次第だが、SAEC　のセラミックヘッドシェルの方が驚きも大きいし、なにより強度が音に与える影響も大きい。
　トータルバランスで判断した方がいい。
　少しマユツバものといった印象だった。
　進んで使おうとは思わない。


　

　

コメント 2

私はネットで違うタイプの回転シェルを購入し、
同じＭＣカートリッジで聞き比べました。
感想はen_ide さんとまったく同じです。(アタック音、量感等)
回転部分のガタで高域が荒れるようで、LP片面聴くのがやっとでした。
＞SAEC　のセラミックヘッドシェルの方が驚きも大きいし、なにより強度が音に与える影響も大きい。
これもまったく同感です。
裸の王様じゃないですが、同じ意見の方がいらっしゃってホッとしました。
授業料を払って勉強させてもらったと思うことにしました。
by 川井　慶 (2020-07-31 19:07) 

ありがとうございます。
第2弾も検証しました。
物理的にも音が変わっています。
https://en-ide-cart2.blog.ss-blog.jp/2020-08-14
付帯音を印加されるせいか出力が上がっています。
長岡氏の言葉をかりれば
「プラス再生」
なのでしょう。
本当の意味での高音質化には寄与せず、好みのサウンドになる場合もあると感じました。

by en_ide (2020-08-29 13:33)